Online is alles en iedereen gelijk, en providers leveren alleen de toegang tot informatie. Maar de Amerikaanse toezichthouder FCC trok gisteren de regels rond netneutraliteit in. Wat voor gevolgen heeft dit voor de Amerikanen en gaan wij er hier mogelijk wat van merken?
Bij RTL Late Night was ik te gast om te praten over de gevaren van internet, naar aanleiding van de Cyberconferentie in Den Haag. Gevaren in de zin van sabotage of wat er bij een uitval van internet allemaal stagneert. Het roept een zwart beeld op, terwijl het internet ons toch ook zo veel moois brengt.
Europa stemt in met een strenge vorm van netneutraliteit. Dat ging niet zonder slag of stoot. Veel lobbywerk en discussie gingen eraan vooraf. Waar gaat het nu precies om?
Netneutraliteit houdt namelijk in dat internet serviceproviders, netwerkpartijen, hostingbedrijven, etc. neutraal moeten staan ten opzichte van de inhoud. De OPTA stelt nu dat dienstenleveranciers hun klanten moeten informeren welke diensten voorrang krijgen op het netwerk. Transparantie dus. Maar ook het einde van netneutraliteit. Daar mag je best even bij stilstaan.
[audio:2011-01-19_BNR-OPTA_maakt_einde_aan_netneutraliteit.mp3]
Google en Verizon komen met een voorstel om de netneutraliteit in de VS te borgen. Goed, zou je denken. MAar er is wel reden om argwanend te zijn, zeker omdat er twee belangrijke uitzonderingen worden gemaakt. Waarom is het belangrijk en wat zijn de gevolgen?