Google en Verizon hebben een voorstel gedaan over hoe de netneutraliteit in de VS geregeld zou moeten worden. Netneutraliteit houdt in dat internet serviceproviders, netwerkpartijen, hostingbedrijven, etc. neutraal moeten staan ten opzichte van de inhoud, de informatie. Ze moeten zo open en vrij mogelijk de uitwisseling van informatie faciliteren. Infrastructuur en content dus strikt gescheiden. Wat is er dan mis met zo’n voorstel? Op zich niets, ware het niet dat er twee belangrijke uitzonderingen worden gemaakt, namelijk voor mobiel internet – dat zou nog te onvolwassen zijn voor regelgeving – en de mogelijkheid moet bestaan om digitale spitsstroken te creëren waarop een service provider voorrang kan geven aan bepaalde (eigen) diensten. Dit geeft aanleiding om op je hoede te zijn en kritisch te kijken naar wat de gevolgen zouden kunnen zijn van dit voorstel.
Het lijkt zo vanzelfsprekend dat je overal naartoe zou kunnen surfen, ook mobiel, maar dit is dus toch niet zo. Als Ziggo zou besluiten dat je geen RTL Nieuws meer kan kijken, of in slechte kwaliteit, maar wel naar het NOS Journaal in HD, zou er een behoorlijke rel zijn. Op internet is dit allemaal nog niet zo duidelijk.
Ik sprak erover bij BNR:
0 reacties