Goed dat politie een keylogger gebruikt

De Nederlander Aydin C wordt verdacht van het maken van kinderporno en het chanteren van meisjes in de VS, Groot-Brittannië en Nederland. De zaak kreeg vooral bekendheid door de tragische door van de Canadese Amanda Todd die zelfmoor pleegde nadat er naaktfoto’s van haar online waren gezet. C wordt hiervan verdacht. Om zijn chatgesprekken met meisjes te kunnen afluisteren, plaatste justitie een zogenaamde keylogger.

Met een keylogger worden, zonder dat de gebruiker het merkt, alle toetsenbordaanslagen gelogd in een bestand. Je hebt ze in een softere- en hardware-variant. Meestal wordt een keylogger gebruikt door criminelen die een wachtwoord of bankgegevens willen achterhalen. Maar nu was het dus andersom; justitie wilde een verdachte afluisteren en een zaak kunne bouwen.

In hoeverre is een Keylogger legitiem om te gebruiken? Dat is nu de grote vraag. Is het een wettig middel? In mijn ogen vergelijkbaar met telefoontap. Met dezelfde benodigde waarborgen. Dus vooraf toestemming van de rechter-commissaris. En er moet uiteraard eerst een verdenking zijn.

Ik praatte erover op radio 1. Overigens heeft Opstelten in februari een wetsvoorstel naar de Raad van State gestuurd waarin meer bevoegdheden voor opsporingsinstanties op gebied cybercrime worden geboden:

– Politie en het openbaar ministerie krijgen voortaan de mogelijkheid op afstand onderzoek te laten doen in computers van criminelen. Indien nodig mogen zij gegevens overnemen of ontoegankelijk maken. Ook mag digitale communicatie worden afgetapt.

– mogelijkheid verdachten van het bezit en de handel in kinderpornografie of van terroristische activiteiten te verplichten mee te werken aan het ontsleutelen van bestanden op hun computer. Dit kan via een zogeheten ‘decryptiebevel’ dat door de officier van justitie aan een verdachte kan worden gegeven

Ik ben dus voor.